小说屋

手机浏览器扫描二维码访问

第415章（第2页）

那是在牺牲自己的生命来维护奖项的权威性。

但现在西林数研所却蛮不讲理的强插一脚，要从规则上全盘否定他们坚持努力了百余年才打造的权威规则。

一时间可以用群情激奋来形容。

真的，这段时间他们已经牺牲得够多、够憋屈了。

先是被兰利那位新上任的负责人威胁一通，被迫做出了一些违背祖宗的决定，再然后他们中许多人又被来自同一个地方另一批人进行死亡威胁。

老院长为了不影响科学院百年声誉默默承担了所有，甚至抱着牺牲了克拉福德奖声誉的危险，在今年获奖者中又添加了一个名字，现在对面非但不领情，甚至还想要取而代之……

这特么谁受得了？

唯一让大家欣慰的是，学界绝大多数名宿并不看好将人类的奖项交给人工智能评判，尤其是乔泽自然科学奖的那套评审规则，并不是那么深入人心。

于是一篇篇战斗檄文横空出世。

尤其是瑞典皇家科学院在官网上华夏时间当天晚上就突然更新了一篇文章《Ourscience，ourvoice！》（我们的科学，我们的声音！）。

在有心人的推波助澜之下，这篇文章立刻便开始在网络上流行起来。

“不得不承认在这个由数据和算法驱动的时代，人工智能的浪潮正冲击着我们社会生活的每一个角落，甚至试图渗透到我们最为尊重和珍视的领域之一——科学探索的评价与认可。

我们关注到在东方，甚至有一家以科学名义成立的奖项，希望由人工智能替代我们历史悠久、备受尊崇的诺贝尔奖评审模式。然而，在这前所未有的提议面前，我们必须站出来，明确我们的立场：有些事情，机器是无法取代的……”

文章很犀利，且充斥着学术风格，且满篇都是关于学术的思考跟争论，是真的有论点、论据那种，从各个环节抨击了人工智能主导科学大奖评审的荒谬性。

比如人工智能缺乏人类直觉和主观判断。

“尽管人工智能能够基于数据和算法做出评判，但它缺乏人类的直觉、经验和主观判断能力，这在科学发现的评价中是不可或缺的。人类评审能够理解研究背后的复杂性、创造性以及其对人类知识体系的潜在贡献，AI不可能理解！”

比如人工智能是愚蠢的，根本不可能评价跨学科跟前沿研究。

“人工智能在处理高度专业化和严密定义的任务中也许能够表现出色，但对于跨学科和前沿科学研究的评价是不可信的。因为这些领域往往需要非常规的思维和独特的洞察力，远远超出了AI当前处理和评估的能力。”

再比如人工智能同样可能存在偏见问题。

“我们相信人工智能在设计时，是希望客观无偏的。但AI系统是基于它们被训练的数据集来做决策的，这可能导致固有偏见的问题。如果训练数据集中存在性别、种族、地域或学派的偏见，那么AI的决策同样会反映这些偏见。”

……

一篇文章洋洋洒洒写了近万字，列举了十条人工智能不可能替代人类评审，更是在最后进行了情绪饱满的升华。

“我们承认，身为人类，我们可能犯这样或者那样的错误，哪怕是科学奖的评审。人类不可能永远不犯错，但这种不完美才是人作为这个世界的主人的最大特点。

但人类最可贵的精神之一是我们所拥有着强大的纠错能力。当意识到错误时，我们会努力改正自己的错误。并让一切回到正常的轨道。而人工智能在争议出现时，责任和决策的归属变得模糊。

因此，我们在这里向公众呼吁：请保持科学评价的人性化，保护它免受无情算法的侵蚀。让我们共同维护科学探索的纯粹性和尊严，确保科学成就的评价仍然是以人类的智慧、直觉和伦理为基础。限制人工智能的无序使用，让人类之光持续闪耀。”

……

在许多人的推波助澜之下，这篇文章彻底火了。

不止是在学术圈，甚至蔓延到了普通人领域。

对于豆豆来说，它的目的也达到了。

正如决策树模拟的结果，一个科学类大奖必须要先在学术界引发极大讨论，然后蔓延到普通人的世界才是正常的。毕竟先被普通人讨论的那应该是金鸡奖又或者奥斯卡奖。

因为想获得学者的认可远比征服普通人要难的多。

所以乔泽自然科学奖的热度必须现在学界内部被炒热。

经过豆豆的一系列谋划，目的顺利达成。

快穿万人迷之反差引诱  不回城了，老婆孩子热炕头更香  穿越之轮回重生  爷勿问我爱情  失乐园之规则囚笼  桃花弄  双人方块求生，性感萝莉终成娇妻  特工杀手带亿万物资穿七零拽翻天  没有鸿钧，这洪荒正经？  嗟仙  游戏降临：我乔楚重生只干三件事  开局铁砂掌大成，掀翻鬼吹灯！  侯府双骄  刃恒：100天，从恋爱到结婚  紫云符箓传  时光不等旧爱  只手遮天之玩转朝堂  魂穿七零嫁个二婚男养娃又养家  天下凶神  赶海归来女儿给她找个妈我了歪了